Čus, a držím palce na novém projektu.
Koukal jsem, na tom modulu už také někdo dělá: http://sites.google.com/site/lz2sto/projects/rs4k-controller

Já snad jen dodám , že OK0BM již je "diverzitní" i když momentálně se potýká s nějakými problémy možná i kvůli tomu.
Ale dělám příležitostně na kopii, aby se to dalo jednoduše převážet a nejezdit tam a z5.
Jeden s nedořešených a "velkých" problémů je detekce ctcss z obou přijímačů, dodnes se mi to nepodařilo roztlačit s ext. kontrolérem.
Taky jsem pochopil, že tudy cesta nevede a použití Zetrona pro řízení mého modulu z Nokia BD28 je těžkopádné, a "kanon na vrabce" včetně jeho spotřeby - tedy v další verzi by měl být kontrolér jednoduchý a integrovaný. To eliminuje nutnost mít toto již dnes obstaróžního a prakticky neopravitelné železo v zásobě.
Co se týče diverzity, možná by bylo na místě zmínit, že bude třeba krom další antény a dalšího (kvalitního) svodu ještě také minimálně vstupní preselektor ( dutina ) , nebo další duplexer, z něhož se využije jen RX cesta.
Já si teď pohrávám s myšlenkou přepínat k oběma diverzitním přijímačům další - vzdálený - připojený k převaděči linkou.
Prakticky bude převaděč přepínat mezi několika nf vstupy, z čehož dva jsou vlastní diveritní přijímače a další dva vstupy ze vzdáleně umístěných přijímačů poslouchajících na témže kmitočtu jako je vstup převaděče.
Přivedla mě k tomu zkušenost, že převaděč vždy "nějak " slyším už vzhledem k jeho výkonu, ale on mě ne. Ve výšepopsaném případě by mě slyšel dobře alespoň jeden z přijímačů, kterých může být v širokém okolí převaděče několik.
Objevila se teď poměrně levná 70cm rádia z číny za cenu okolo 500kč/kus, chci zkusit něco spíchnout ve verzi k umístění přímo k anténě. Proč tahat drahé koaxy , když stačí napájení a vše dát do vodotěsné krabice rovnou pod anténu?

S tím bulharem jsem komunikoval dlouho, nabízel jsem spolupráci, a přibližně rok jsem z něj lámal nějaký popis, nebo termín, kdy počítá s tím, že by to mohl prodávat. Odpovědi byly... za měsíc, za půl roku, až bude čas... pustit ven to chce, až to bude hotové, od února 2010 to stojí, proto jsem se do toho pustil... také mne nebaví znovu vymýšlet kolo.

Na schematickém obrázku jsem RX filtr nakreslil. Co se týče detekce CTCSS při diverzitě, chodí mi bez problémů jak se Zetronem 48, tak s 38., Diverzita nesmí byt dělaná jako prostý komparátor, ale jako změna střídy o kmitočtu cca 20 kHz a CTCSS se dekóduje až za výstupem diverzitního modulu.

Co se týče diverzitního přijmu vzdáleným přijímačem na stejném kmitočtu, také jsem nad tím přemýšlel, má to jeden zásadní zádrhel. Ze vzdáleného přijímače nestačí posílat jen audio signál, ale je nutné nějakým kanálem posílat i informaci o RSSI minimálně 100x za sekundu bez jakéhokoli zpoždění obou cest, aby diverzitní modul měl na základě čeho vyhodnocovat, který signál je v ten daný okamžik lepší. A to už vůbec nemluvím o tom, že obě audio linky musí mít stejný jak amplitudový, tak frekvenční průběh, v opačném případě bude výsledná (zmixovaná) modulace do TX dost tragická. Číňana u externí antény si vůbec nedokážu představit, IMD mají okolo -42 dB a myslím, že neexistují dva kusy, které by mluvily stejně. V současné době má OL0XX 20W a podle dosavadních testů je link budget ekvivalentní 5W, t.j. kde je slyšet, tam se ručkou přes něj dá pracovat. Něco jiného by bylo použití na 2m, tam pendreky fungují mnohem hůře, převaděč do kvalitní antény výkon vyzáří, u ručky je na 2m efektivní vyzářený výkon mnohem menší, proto se logicky může převaděč zdáti tupějším, resp. je dál slyšet, než kam slyší on.

S tím bulharem jsem komunikoval dlouho, nabízel jsem spolupráci, a přibližně rok jsem z něj lámal nějaký popis, nebo termín, kdy počítá s tím, že by to mohl prodávat. Odpovědi byly... za měsíc, za půl roku, až bude čas... pustit ven to chce, až to bude hotové, od února 2010 to stojí, proto jsem se do toho pustil... také mne nebaví znovu vymýšlet kolo.

Na schematickém obrázku jsem RX filtr nakreslil. Co se týče detekce CTCSS při diverzitě, chodí mi bez problémů jak se Zetronem 48, tak s 38., Diverzita nesmí byt dělaná jako prostý komparátor, ale jako změna střídy o kmitočtu cca 20 kHz a CTCSS se dekóduje až za výstupem diverzitního modulu.

Mě to funguje, ale narozdíl od singl přijímače bez diverzitního přepínače musí býr S/N na vstupu přijímače okolo 8 dB aby to dekódovalo přítomnost CTCSS. A to je pěkná bída.
Zkoušel jsi , při jakém odstupu a diverzitě to dekóduje ctcss? Pokud Ti to chodí dobře, mám špatně udělaný ten diverzitní přepínač, jinde problém být nemůže. Ale spíš si myslím, že přepínač signál z RX
"zabordeluje" a pak je třeba větší S/N, aby to dekódovalo.
Také jsem zjistil, že Zetron ( konkrétně 48B, testovány 2 kusy... ) je na detekci CTCSS "tupější" než například speciální obvod detekce ctcss S7119BF.

Co se týče diverzitního přijmu vzdáleným přijímačem na stejném kmitočtu, také jsem nad tím přemýšlel, má to jeden zásadní zádrhel. Ze vzdáleného přijímače nestačí posílat jen audio signál, ale je nutné nějakým kanálem posílat i informaci o RSSI minimálně 100x za sekundu bez jakéhokoli zpoždění obou cest, aby diverzitní modul měl na základě čeho vyhodnocovat, který signál je v ten daný okamžik lepší. A to už vůbec nemluvím o tom, že obě audio linky musí mít stejný jak amplitudový, tak frekvenční průběh, v opačném případě bude výsledná (zmixovaná) modulace do TX dost tragická.

To beru, já bych ty vzdálené RX pak neřešil jako jednotlivé vstupy do diverzitního přepínače, ale jejich linky normálně rychle scanoval. Pokud totiž bude nějaký vzdálený přijímač daleko od převaděče je pravděpodobné, že bude mít řádově rozdílnější signál, než hlavní ( jiný ) RX, nebudou tam klasické diverzitní změny a signály budou stabilnější.

Číňana u externí antény si vůbec nedokážu představit, IMD mají okolo -42 dB a myslím, že neexistují dva kusy, které by mluvily stejně.

To se dá ošetřit filtrem na vstupu, tenhle bazmek u antény ( vzdálený přijímač s linkou do převaděče ) by také fungoval s minimálním výkonem.

V současné době má OL0XX 20W a podle dosavadních testů je link budget ekvivalentní 5W, t.j. kde je slyšet, tam se ručkou přes něj dá pracovat. Něco jiného by bylo použití na 2m, tam pendreky fungují mnohem hůře, převaděč do kvalitní antény výkon vyzáří, u ručky je na 2m efektivní vyzářený výkon mnohem menší, proto se logicky může převaděč zdáti tupějším, resp. je dál slyšet, než kam slyší on.

Já mám zkušenost, že na mnoha místech, kde OK0BM slyším ručkou za S 1- 2 se do něj už nedostanu a je třeba minimálně mobilní anténu...
Vzdálený přijímač, třeba konkrétně v místě mého bydliště ( stín ) by pomohl... navíc by stačil minimální výkon na ručcce.

Já mám zkušenost, že na mnoha místech, kde OK0BM slyším ručkou za S 1- 2 se do něj už nedostanu a je třeba minimálně mobilní anténu...
Vzdálený přijímač, třeba konkrétně v místě mého bydliště ( stín ) by pomohl... navíc by stačil minimální výkon na ručcce.

Jeste nesmite zapominat, ze amaterska radia maji citlivost cca 0,12uV, zatimco profi cca 0,35uV (mnohdy i hure, preladuje-li se mimo BAND). Dale na vstupni strane pripocitej utlum duplexeru a svodu, co ti vyjde. To se sice da dohnat ziskem anteny, ale tim zase zvednes i dosah prevadece, takze pro tuto uvahu jej eliminuji. Pak vznikaji takovy tuponi, jak Xko, BCcko a pod.

ad. Echolink: Nevím, co máš na mysli pod pojmem "slave", nicméně interface na Echolink bude asi jako subdeska. Standardně to asi nebude každý potřebovat. Každopádně na hřebínku budou k dispozici potřebné piny (audio in, audio out, PTT, přítomnost CTCSS) Na té subdesce budou pouze oddělovací trafa, trimry pro nastavení úrovní pro MIC a repro, optočleny pro SQL a PTT.

Slave som myslel funkcionalitu ze hlavny RX ma prednost a v pripade signalu na nom umlci linkovy vstup, ale v podstate si mi odpovedal.

Možná jsem zaujatý, ale zastávám názor, že ideální převaděč by měl být zticha, pouze v okamžiku, kdy má na vstupu užitečný signál, má pokud možno co nejlépe převádět. Různá cingrdlátka jsme již vyzkoušeli (personal voicebox, voice modul....) a podle zpětné vazby se zdá, že to je slepá ulička.

Absolutny suhlas. Tu silu signalu este ano, to dost ludi pouziva pri skuskach anten, ale urcite bez CTCSS na vystupe. Osobne som presiel tiez vsetkymi stadiami roznych cingrlatek, ale aktualne mam mimo SW ID vsetko off a CTCSS je na vystupe len pri uzitocnom signale na vstupe. Na echolinku vypnute vsetky hlasky mimo connecting and disconnecting z radiovej vrstvy. Hracickovia co sa pripajaju a odpajaju 10x za den z PC, pripadne rozbiehaju echolink program naostro na prevadzaci a netusia nic o proxy alebo verejnej IP tak neobtazuju jalovou prevadzkou. Ked ma ktosi zaujem o spojenie tak musi pouzit svoju hubu aby sa ozval namiesto tej plechovej 😉 .

Apropo, snad sa uz o par dni opat ozve OM0OUJ, je dlhodoby problem s odpojenou elektrinou a jej opatovnym pripojenim ale nie na nasej strane 😥

Číňana u externí antény si vůbec nedokážu představit, IMD mají okolo -42 dB a myslím, že neexistují dva kusy, které by mluvily stejně.

Absolutne rovnaka skusenost, skusal som vyrobit low cost RPT s cinskym duplexerom a s cinskym radiom (FD-450 aj KGUVD1P)v RX ceste a GP Motorkou v TX a vysledok tragicky, uz pri 0.5W radio ide do kolien. GP Motorka ako RX bez problemu ale zase citlivost niekde inde. Bez poriadnych dutin nepouzitelne a poriadne dutiny stoja niekolkonasobok ceny cinskeho radia 😉

Jeste nesmite zapominat, ze amaterska radia maji citlivost cca 0,12uV, zatimco profi cca 0,35uV (mnohdy i hure, preladuje-li se mimo BAND). Dale na vstupni strane pripocitej utlum duplexeru a svodu, co ti vyjde. To se sice da dohnat ziskem anteny, ale tim zase zvednes i dosah prevadece, takze pro tuto uvahu jej eliminuji. Pak vznikaji takovy tuponi, jak Xko, BCcko a pod.

Z osobnej skusenosti mozem vyhlasit, ze na OM0OVV je jedno, ci je ako RX profi radio alebo amaterske, nakolko sumove pozadie nedovoli vyuzit plnu citlivost amaterskeho radia. Hold 15m od vertikalne vysielajuceho radia na takmer 108FM s 10kW spravi svoje. V tomto konkretnom pripade sa dokonca profi radio sprava lepsie ako amaterske. Pouzite profi radio ma na vstupoch varikapy a do hambandu sa v pohode naladi aj s rezervou. Takze "tupost" nejakeho 2m RPT vacsinou na kote s inymi vysielacmi nemusi byt dana len RX radiom ale aj rusenim od inych sluzieb. Tiez si treba vsimnut pri akom odstupe SN sa udava citlivost daneho radia, amaterske radia mavaju casto udavanu citlivost pri horsom pomere SN.

Duplexer ma takmer rovnaky utlm pre RX aj pre TX, taktiez zvod je rovnaky (ak sa bavime o jednoantenovom systeme) takze sa utlmy z pohladu rozdielnosti RX a TX eliminuju. Takze nesuhlasim s pripocitavanim utlmu LEN na vstupnej strane 😉

Z osobnej skusenosti mozem vyhlasit, ze na OM0OVV je jedno, ci je ako RX profi radio alebo amaterske, nakolko sumove pozadie nedovoli vyuzit plnu citlivost amaterskeho radia. Hold 15m od vertikalne vysielajuceho radia na takmer 108FM s 10kW spravi svoje. V tomto konkretnom pripade sa dokonca profi radio sprava lepsie ako amaterske. Pouzite profi radio ma na vstupoch varikapy a do hambandu sa v pohode naladi aj s rezervou. Takze "tupost" nejakeho 2m RPT vacsinou na kote s inymi vysielacmi nemusi byt dana len RX radiom ale aj rusenim od inych sluzieb. Tiez si treba vsimnut pri akom odstupe SN sa udava citlivost daneho radia, amaterske radia mavaju casto udavanu citlivost pri horsom pomere SN.

Pouziti amaterskych radii (byly na mysli fabricky vyrabene) na prevadeci umisteneho u profi sluzeb je v dnesni dobe uz takrka nemozne..
Jinak problemy s FM rozhlasem mame taky.. Napr. BABka, pokud byla na Hadech, byla tak zahlcena, ze se tam nebylo mozno dostat ani na primou viditelnost z mesta..
Ted mame opet podobny problem s rusenim, prozmenu od nehomologovanych WiFi pojitek..

Duplexer ma takmer rovnaky utlm pre RX aj pre TX, taktiez zvod je rovnaky (ak sa bavime o jednoantenovom systeme) takze sa utlmy z pohladu rozdielnosti RX a TX eliminuju. Takze nesuhlasim s pripocitavanim utlmu LEN na vstupnej strane 😉

To nepopiram, ale diskutovalo se o pouziti rucky vudci prevadeci, takze vhledem k 10W na antennim systemu prevadece a k cca 2W na pendreku je to sakra rozdil..
A pokud tedy slysim prevadec S1, tak se zakonite z rucky nemuzu dovolat.. Takova byla myslenka. Mozna, pokud by RPTR vysilal s 1W, pak uz by to mohlo byt realnejsi..

Ad měření citlivosti: Je to pravda, u amatérských rádií se bere citlivost na 12dB SINAD, u profi na 20dB SINAD, z toho vychází opticky horší citlivost PROFI rádií. Když má Motorola 0.25 uV/ na 20 dB SINAD, na 12 dB SINAD to vychází na cca 0.2 uV.

Propastný rozdíl je ale v odolnosti. Někde v archivu mám výsledky měření, kde jsem porovnával Motorolu GM 380 (zatím jsem u žádné mobilky neviděl lepší hodnotu), HYT TC-800 amatérskou mobilku od ICOMa, model si nepamatuji, vozili to nějací taxikáři a IMD bylo cca 76dB, 70dB a 55dB (a ten čínan ma 42 dB 🙂 ). Odolnost a citlivost za rozumnou cenu) jsou protichůdné požadavky.

Radiově exponované lokality jsou záležitost sama pro sebe. Co jsem vysledoval, tak tam se vyskytuje rušení ze tří zdrojů.
1. pulzní zdroje a napaječe - každá technologie už má pulzní zdroj a ty dělají bodrel
2. spektrální šum HI POWER vysílačů - FM rozhlas, TV. Byť mají filtry jako prase tak i přes to něco ven vyleze - bohužel se se ním nedá nic dělat, protože je to ve vzduchu přes celé pásmo Na OK0BN je šumové pozadí zvýšené o cca 15 dB. O tuto hodnotu je degradované citlivost.
3. IM produkty 3,5,7,9 řádu. Pakliže na nějaké nelinearitě vysměšuje vlastní TX s nějakou profi službou, nebo dlaší vysílače a IM produkt padne do RX kmitočtu je na problém zaděláno. Když intermodulace vznikají v RX větvi, je to řešitelná situace, stačí dodat rejekci na jeden z intermodulujících kmitočtu (obnáší to spektráčem zjistit co je za silné kmitočty ve vzduchu zaznamenat je a pak počítat a počítat), když to vzniká na nějakém rezavém zábradlí, nepomůže nic.

Az ti HIP2000 zdechne a poridis HIP2011 (nebo muj BD jehoz finalni podoba je zatím stále v nedohlednu ) tak Ti nejakej duplexer venuji. Bude urcite lepsi, nez ten origos z kanystru. Ten sice funguje, ale vzhledem k tomu, ze se ten originalni pouziva obracene ( neboli puvodni RX vetev je TX a naopak) tak se na nem zbytecne ztraci vykon a RX vetev je take "kompromisni".
Ale mam take prosbu, az budes neco psat, zkus trochu strucneji. Chapu , ze mas cas sedet u PC, ale to neplati vsade a ja treba az dnes precetl ty dlouhe thready tady ve vlakne a mohl reagovat. Jinak to jen zbezne zkouknu a jdu dal, pokud me neco zajima, pisu REply a dotycny si to vetsinou nenecha pro sebe.
Honza OK1MHK

PS: Jeste bych mel posledni patou otazku.
Kdyz by mi nahodou odesel HIP2000 a nesel by opravit a kdyz bych to chtel nahradit timto novym HIPem2011, tak mam otazku na duplexer.
Jelikoz jsem ho tam nevidel, tak by me zajimalo, jestli by slo pouzit vymontovanej interni duplexer z HIPu2000 (je naladenej na dane kmitocty od Karla pro 50Ohmu, proto ani nepouzivam 10W, ani to nemam v licenci, chtel jsem to jako mestskej prevadec s 5W...i kdyz prekvapeni od velkeho pokryti Ustecke panve existuje, dokonce nekdo jel na rucku z Kozakova = cca 192km), jelikoz novej duplexer je nad muj invalidni duchod.

Diky za info a drzim palce.... 73! Martin OK1MJO

HIPů z interním duplexerem bylo pár (mám dojem že tři). Je to vyloženě nouzovka, parametry jsou tragické a dost převaděč degradují, nicméně do malého města... proč ne, zejména separace RX/TX nestojí za nic. Nicméně je to duplexer jako každý jiný, pakliže si ho správně okonektoruješ tak může chodit kdekoli jinde. Kdyby někdo měl zájem, mám jich (nenaladěných) celou krabici.

Radiově exponované lokality jsou záležitost sama pro sebe. Co jsem vysledoval, tak tam se vyskytuje rušení ze tří zdrojů.
1. pulzní zdroje a napaječe - každá technologie už má pulzní zdroj a ty dělají bodrel
2. spektrální šum HI POWER vysílačů - FM rozhlas, TV. Byť mají filtry jako prase tak i přes to něco ven vyleze - bohužel se se ním nedá nic dělat, protože je to ve vzduchu přes celé pásmo Na OK0BN je šumové pozadí zvýšené o cca 15 dB. O tuto hodnotu je degradované citlivost.
3. IM produkty 3,5,7,9 řádu. Pakliže na nějaké nelinearitě vysměšuje vlastní TX s nějakou profi službou, nebo dlaší vysílače a IM produkt padne do RX kmitočtu je na problém zaděláno. Když intermodulace vznikají v RX větvi, je to řešitelná situace, stačí dodat rejekci na jeden z intermodulujících kmitočtu (obnáší to spektráčem zjistit co je za silné kmitočty ve vzduchu zaznamenat je a pak počítat a počítat), když to vzniká na nějakém rezavém zábradlí, nepomůže nic.

Dovolil bych si doplnit dalsi zdroj ruseni, se kterym jsem se setkal ja a to od ruznych tlkm. sluzeb. Na kote, v blizkosti muze pracovat sluzba jejiz TX pracuje dejme tomu o 10MHz nize nez je vstup prevadece. Muze pracovat sporadicky, nebo naopak stale. ( Sportka, CDMA, Ufoun, profi prevadece atd.)
Anteny sluzby a prevadece na sebe vidi a co je platny duplexer, ktery potlacuje signal vlastniho TX dejme tomu o 80 dB kdyz propusti na vstup RX "paru" pripadne blizke sluzby.
Jde totiz o to, je vetsina duplexeru pracuje tak, ze funguji jako zadrz pro kmitozet z opacneho portu a pro vlastni kmitocet portu ma utlum minimalni. Na ostatnich kmitoctech je utlum vetsinou nedefinovany, ale mnohem mensi, nez na pracovnich kmitoctech. Takze vsechny ostatni signály normalne pronikaji do RX a mohou zpusobovat jeho zahlcovani.
Samozrejme se da takovemu problemu predejit kvalitnim filtrem ( dutinou) pred RX, ale to je dalsi utlum v RX ceste. Ten sice zhorsi zakladni citlivost RPT, ale odstrani vyseuvedene problemy hlavne pri pouziti nekvalitnich prijimacu s mizernym IMD, nebo spatnym potlacenim " zrcadla" Do sekce technika pastnu popis preladeni dostupnych dutin z NMT na HAM pasmo, ktery pro dany ucel vyhovuji.
Existuji ale duplexery, ktere se chovaji jako selektivni propusti na obou portech. Tim padem neni treba dalsi selektivity na RX strane. Toto reseni navic velmi slusne potlaci harmonicke produkty z TX prevadece.

Diky predem za pripadnou pomoc.
73! Martin

Az ti HIP2000 zdechne a poridis HIP2011 (nebo muj BD jehoz finalni podoba je zatím stále v nedohlednu ) tak Ti nejakej duplexer venuji. Bude urcite lepsi, nez ten origos z kanystru. Ten sice funguje, ale vzhledem k tomu, ze se ten originalni pouziva obracene ( neboli puvodni RX vetev je TX a naopak) tak se na nem zbytecne ztraci vykon a RX vetev je take "kompromisni".
Ale mam take prosbu, az budes neco psat, zkus trochu strucneji. Chapu , ze mas cas sedet u PC, ale to neplati vsade a ja treba az dnes precetl ty dlouhe thready tady ve vlakne a mohl reagovat. Jinak to jen zbezne zkouknu a jdu dal, pokud me neco zajima, pisu REply a dotycny si to vetsinou nenecha pro sebe.
Honza OK1MHK

PS: Jeste bych mel posledni patou otazku.
Kdyz by mi nahodou odesel HIP2000 a nesel by opravit a kdyz bych to chtel nahradit timto novym HIPem2011, tak mam otazku na duplexer.
Jelikoz jsem ho tam nevidel, tak by me zajimalo, jestli by slo pouzit vymontovanej interni duplexer z HIPu2000 (je naladenej na dane kmitocty od Karla pro 50Ohmu, proto ani nepouzivam 10W, ani to nemam v licenci, chtel jsem to jako mestskej prevadec s 5W...i kdyz prekvapeni od velkeho pokryti Ustecke panve existuje, dokonce nekdo jel na rucku z Kozakova = cca 192km), jelikoz novej duplexer je nad muj invalidni duchod.

Diky za info a drzim palce.... 73! Martin OK1MJO

Hlavně jsem zvědavý, kolik se postaví nových RPTR. Nebo u kolika dojde k výměně za popisovanou novinku. Jakmile jsem zmínil, že postavím jakýkoliv RPTR, tak okamžitě se vyrojila lavina keců, že na co, kdo to zaplatí, nikdo tam nebude, aj. motivující výplody. Je fakt, že to je třeba pojat systémem jedním uchem dovnitř a druhým ven, protože jinak by to člověk zabalil dřív, než by začal cokoliv dělat 😉 V rámci diskuze to vypadá na veliký zájem a natěšenost, leč otázka až dojde na věc - je to k dispozici, můžete nakupovat.

Novému řešení každopádně přeji úspěch, rychlé vychytání a hodně realizací, výměn za stávající HIP2000! Jo a Milanovi, abych z těch otázek a psaní odpovědí nezešedivěl.

Hlavně jsem zvědavý, kolik se postaví nových RPTR. Nebo u kolika dojde k výměně za popisovanou novinku. Jakmile jsem zmínil, že postavím jakýkoliv RPTR, tak okamžitě se vyrojila lavina keců, že na co, kdo to zaplatí, nikdo tam nebude, aj. motivující výplody. Je fakt, že to je třeba pojat systémem jedním uchem dovnitř a druhým ven, protože jinak by to člověk zabalil dřív, než by začal cokoliv dělat 😉 V rámci diskuze to vypadá na veliký zájem a natěšenost, leč otázka až dojde na věc - je to k dispozici, můžete nakupovat.

Nevím, jestli to není zbytečná, časově náročná, aktivita, když existují mnohem snažší cesty realizace kvalitních a robustních řešení RPTR, snad i levnější než předopkládaná cena. Sice bez všech těch pípacích serepetiček okolo, ale čím jednodušší a spolehlivější, tím lepší. Vylézt někam na panelák, možná vyprudí jen tamní najemníky, ale cestovat x, v lepším případě pouze desítky km, pak se například v zimě škrábat sněhem s báglem na zádech a přemýšlet, co se přihodilo. Spolehlivost a možnost moduláýrní výměny na místě jednoho komponentu za druhý je na prvním místě.

Novému řešení každopádně přeji úspěch, rychlé vychytání a hodně realizací, výměn za stávající HIP2000! Jo a Milanovi, abych z těch otázek a psaní odpovědí nezešedivěl.

Můžeš naznačit, co si představuješ pod pojmem "kvalitní, robustní snazší a levnější?"
Ještě jsem do toho nenacpal tolik peněz a času abych se na to nevykašlal a nešel nějakou (mě doposud utajenou) jinou cestou. (podotýkám, že propojit Motoroly 10ti leté ze šrotu prdelkama jsem již zkoušel a právě z hlediska spolehlivosti se mi toto ukázalo jako slepá ulička, nehledě k tomu, že kontrolér člověk stejně řešit musí už jen kvůli značce, odpípávání či vysílání CTCSS jen po dobu nosné na vstupu)