Jasně, ale uvědom si, že TXy převaděčů jsou v rozmezi 438,600 - 439,400 a ten duplexer neni tak strmej, aby dokázal udělat aspoň 20-30 dB na 800kHz (a to uvažuju, že by byly na nejvzdálenějších kmitočtech). Jo pakliže by se použily dutiny jako v NMT (bandaska 30x30x30 jedna propust) tak to je neco jiného... ale i tak byl mezi tou bandaskou a TX byl vložený cirkulátor. Ale to bys pak nemohl připojit za duplexer, ale mezi duplexer a TX a už bys potřeboval ty dutiny dvě.

A ten diplexer, tam muselo bejt něco špatně. Mám jak kupované od DIAMODu, tak dělané a v pohodě jsem se vždy vešel do 0.3 dB na obou pásmech.
( http://www.wimo.de/cgi-bin/verteiler.pl?url=diplexer_e.html ) mám ten PL72N a ty parametry opravdu seděj.

Ptal jsem se na tu dutinu proto, že mne zajímala mechanické vlastnosti a teplotní stabilita....

Jasně, ale uvědom si, že TXy převaděčů jsou v rozmezi 438,600 - 439,400 a ten duplexer neni tak strmej, aby dokázal udělat aspoň 20-30 dB na 800kHz (a to uvažuju, že by byly na nejvzdálenějších kmitočtech).

Ty možná vidíš klasickej duplexer s odlaďovači. Tenhle s propustmi ( je jich 6 za sebou v každé větvi) jde nastavit tak, že 50 kHz od hlavního kmitočtu je už potlačení 6 dB, 100 kHz je to 17 dB ( jen z jedné strany - druhá je méně strmější ) Naprosto s přehledem bych s tím udělal odstup TX/RX 1,6MHz, kdyby na to došlo. Navíc jak jsem původně psal, já chci k tomu přivařit APRS a to už je tak daleko, že mě ta strmost proustnáho pásma už vůbec netrápí. Spíš jsem chtěl vyzdvihnout tu možnost 2m přpojit paralalně k ant. ( samozřejmě těch 145,8MHz oddělit dutinou ) což u klasického duplexeru řešeného jako soustavu odlaďovačů ( zádrží ) nejde. Už to mám na stole vyzkoušený a funguje to, takže už stejně diplexer nepotřebuju. A ta dutina u 145,8 je nakonec dobrá, "vyžehí" to vstup do tý 2m stanice, stejně tak to je parádní filtr pro TX.

Jo pakliže by se použily dutiny jako v NMT (bandaska 30x30x30 jedna propust) tak to je neco jiného... ale i tak byl mezi tou bandaskou a TX byl vložený cirkulátor. Ale to bys pak nemohl připojit za duplexer, ale mezi duplexer a TX a už bys potřeboval ty dutiny dvě.
No ty dutiny jsem zmínil proto, že tak mixovaly TX u NMT.... Zkoušel jsem je přeladit do 430 - 440MHz ( stačí našroubovat pomocí 3x M3 šroubků na tu vnitřní rouru co je pohyblivá čepičku k teplovodním CU trubkám o výšce cca 8mm - ) ale průchozí útlum je okolo 2 dB...

A ten diplexer, tam muselo bejt něco špatně. Mám jak kupované od DIAMODu, tak dělané a v pohodě jsem se vždy vešel do 0.3 dB na obou pásmech.

0,3 dB mám jen na dvou N konektorech + N spojka. Je fakt, že autor HB9ABX také píše 0,2 u toho dělaného, ale to je podle mě blbost, nebo to myslel bez konektorů, jejichž domělý útlum odečetl. Já toho diamonda nechtěl kupovat pte je drahej, s tím, že to smetí dám dokupy. Jenomže se vážně nedařilo, pod 1 dB ani náhodou. Asi bude něco špatně. Dělal jsem to přesně dle popisu, dokonce jsem našel víc odkazů, které se trochu liší. Ale už to neřeším, viz výše.
( http://www.wimo.de/cgi-bin/verteiler.pl?url=diplexer_e.html ) mám ten PL72N a ty parametry opravdu seděj.

Ptal jsem se na tu dutinu proto, že mne zajímala mechanické vlastnosti a teplotní stabilita....

Jo mechaniky to je naprd a teplotně jsem to nezkoušel. Známej mi sehnal krásný silnostěnný nerezový roury průměr 10cm, tam už doufám, že to bude betonový.

Tak to dej vědět, jak jsi dopadl. Zejména pak jaké vyšlo Q, Teorie říká, že na něj má veliký vliv povrchová úprava, optimální by to bylo postříbřené, vetšinou co jsem viděl, tak to bylo něco jako poměďěné (ale asi to nebyla čistá měď protože to neoxidovalo (měďenka). Jak se bude chovat nerez nemám představu.

Čtu, že tam máte na převaděči anténní soustavu složenou z 8 dipolů. Jak to maká? Já mám na OK0J Diamonda X300, na 70 cm to celkem funguje, ale na 2 metrech nic moc. Nemá někdo konstrukční schéma,podle kterého by se taková soustava dala postavit? Ideální by bylo takouvou soustavu si půjčit a otestovat, zda by byl znát nějaký podstatný rozdíl. Dík za info.

Ta anténa je typ DB-408 od firmy Decibel Products (dnes tuším Andrew) a chodí pěkně. Po zkušenostech z OK0BHD, kde výměna X300 za uvedený osmidipól udělala ve všech směrech nárůst signálu a zlepšení příjmu, jsme tohle sháněli i pro OK0BHJ. Udávají u toho 6,8 dBd (varianta s dipóly do čtyř stran), což je téměř to samé, co má X300, ale rozdíl je ve vyzařovacím diagramu. Ten je u X300 ve vertikální rovině dost plochý, takže pod svícnem vzniká zbytečná "tma"a chodit to začíná až od určité (dost velké) vzdálenosti. Ten osmidipól dle mého subjektivního názoru mnohem líp funguje v údolích pod převaděčem, než ta X300.

I na OK0BHJ byla chvilku X300, ale tam se k rozdílům moc nedokážu vyjádřit, protože to bylo krátce na nějaké srovnání. Do dálky to chodilo stejně jak současný osmidipól, ale jak to bylo v těch hlubokých údolích pod převaděčem nemám zmapováno. Tam musela jít X300 dolů už kvůli povětrnostním vlivům a tenhle osmidipól byla jedna z použitelných náhrad.

Někde z netu jsem stáhl pdf s oměřenými rozměry toho osmidipólu. Je to sice mizerná kvalita a navíc je to v palcích, ale použít to jde. Píše se tam, že je to pro variantu 450-470 MHz, takže je to kousek bokem, ale mělo by to jít uzpůsobit.

Mame overeno na nekolika pravadecich, ze bile hulky se na to opravdu nehodi..

Mame overeno na nekolika pravadecich, ze bile hulky se na to opravdu nehodi..

Taky si myslím. Udělali jsme dokonce tenkrát pokus, otočili jsme Diamonda vzhůru nohama 🙂 , ale výsledek byl nemastný neslaný. Bohužel při takovýchto testováních chybí dostatečný počet spolupracujících stanic (blízké a vzdálené), které by reportovali změny v signálu.

Ta DB-408 je opravdu luxus, v přepočtu za nějakých cca 14000 Kč. Na tom obrázku je i hezky vidět, že dvě patra jsou vůči sobě pootočeny o 90 stupňů. Ten vyzařovák musí být luxusní.

Díky za informace.

Luxus to skutečně je a cena tomu odpovídá, ale za tu bychom to samozřejmě nekoupili. U Broňka OK2JIB se našla za přijatelnější cenu.