Jelikož jsem z principu nedůvěřivý a debaty na téma co je lepší => Dstar nebo DMR nikam nevedou, rozhodl jsem pro to něco udělat.
V 16:00 mi přistál na stole DMR převaděč, v 16:30 již proběhlo první spojení. (dík PSU) Kdo si to chce vyzkoušet, najdete ho na kmitočtu OK0OMX a vysílá ze stejného QTH, ze stejných antén a stejného duplexeru aby bylo srovnání co možná nejlepší. (Jede v duálním režimu, tak že je možné využívat i analog s CTCSS 88.5Hz)
Konfigurace mi trvala 12 min (nejsem v DMR moc sběhlý), SW je velmi přehledný a jednoduchý, HW převaděče vypadá velmi pěkně a působí solidním dojmem. Stačí připojit na 12V RX ant TX ant a to je vše. SW na programovaní je stejný pro henheldy, mobilní stanice i pro převaděč, připojuje se k PC USB kabelem. Dohodli jsme se s Pavlem OK4PS, že propojíme OK0X na Pradědu a OK0OMX, jestli nebude někde zádrhel, tak by to večer mohlo chodit. Stačí jen naklikat IP adresy, jeden určit jako mastr a další pak jako slave.
Převaděč jsem si půjčil zejména kvůli tomu, že chci porovnat, jak se budou chovat Dstar a DMR v různých situacích, zejména pak při různých simulacích reálného radiového kanálu. (zpoždění t.j. simulace vzdálenosti, mobilefekt, vícecestné šíření při různých rychlostech a úrovních signálů) Bohužel, připravit měřící techniku na takovéto testy není na pět minut, tak že v mezidobí nechám převaděč bublat do vzduchu. Cílem je, že si chci udělal obrázek o vlastnostech a rozdílech přenosové vrstvy na základě faktů, nikoli pojmů a dojmů zastánců toho či onoho tábora.
Nečekejte výsledky typu co je lepší (nebo co si mám pořídit) jestli DMR nebo D-STAR, protože jsem přesvědčen, že o tom rozhoduje výsledná užitná hodnota, která je dána nejen komunikační účinností ale zejména infrastrukturou, která je v pozadí a která bude více vyhovovat amatérskému využití.
doplněno 23:00 - Broňkovi JIB se podařilo zvítězit nad konfigurací a je to propojené. Nakonec to nebylo jen naklikání IP adres ale chtělo to trochu pobojovat...
Možná se ptám blbě, ale od toho tu je konev že?
Měl jsem za to, že DMR umí fungovat na jednom kanálu a realizace převaděče je pak pomocí TDMA jednodušší minimálně v tom, že není třeba duplexer a vše se "odehrává" na jednom kmitočtu při klasickém používání rozdělení do timeslotů s nějakým ochranným intervalem. A převaděč obsadí ty timesloty dva, jeden ( RX ) bafruje a následně ho vyšle.
Možná se ptám blbě, ale od toho tu je konev že?
Měl jsem za to, že DMR umí fungovat na jednom kanálu a realizace převaděče je pak pomocí TDMA jednodušší minimálně v tom, že není třeba duplexer a vše se "odehrává" na jednom kmitočtu při klasickém používání rozdělení do timeslotů s nějakým ochranným intervalem. A převaděč obsadí ty timesloty dva, jeden ( RX ) bafruje a následně ho vyšle.
Možná mne specialisté přes DMR opraví, ale od roku 2005 kdy DMR vzniklo zatím nebyla takováto funkcionalita realizována. Pokud vím, lze takto "retranslovat" některá data, nikoli hlas. t.j. představa, že někde zaparkuju s autem, ve kterém je normální mobilka, která mi udělá převaděč pro ručky, se kterými budu běhat okolo je sice lákavá, leč jak se zdá nereálná. Jestli to někdy půjde netuším a to jsem se ptal i strýce googla.
p.s. to s tou konví jsem nějak nepobral...
Tady je popis DMR, na straně 5, http://www.cettra.cz/download/doc/Radio_Resource_WhitePaper_CZ_LowRes2.pdf .
Takže na převaděč jsou potřeba vždy kmitočtové páry.
Vzhledem k tomu, že se ukázala nutnost mít pro měření jasně definovaný signál z DMR D* a Analogu, byl jsem nucen udělat OMX "pod trojí". t.j. v současné době na něm jede jak D* (s reflektorem), tak DMR (s propojem do OK0X) tak klasický analog. Zatím je to ve fázi ladění, D* modulace ještě není optimální (zdá se že to poslouchá dobře), nicméně pokusím se to ještě poladit.
úprava: Bohužel díky SW problémům zřejmě nebude možné to takto nechat běžet do vzduchu. Ukázalo se že není možné u tohoto soustrojí externí vstup donutit vysílat bez CTCSS, tak že by přicházela do úvahy volba DMR+D*, nebo DMR+ ANALOG. Jestli bude časem upravený SW půjde vše současně.
Hm... 🙁 v definici třeba na wiki stojí: " Lepší využití kanálu v jednom standardním 12,5 kHz kanálu mohou současně probíhat dva hovory."
Neboli jestli se tam"vměstnají" dva hovory mělo by být technicky možné udělat TDMA převaděč na jednom kmitočtu. Přímo se to nabízí....
Stejně tak jako třeba funguje DECT repeater.
Ale asi to nikdo neimplementoval. Pokud se to někdy objeví ( DMR Tiers IV, V VI.... ) , vidím to jako jasnou výhodu proti řešení s duplexerem.
Další možnosti jako třeba řetězení převaděčů, využití mobilních stanic jako součást dynamické sítě atd....
Ale opět další otázka, proč musí být u stávajícího DMR převaděče ("FTDMA") duplexer, když v jeden okamžik se jen vysílá, nebo jen přijímá. Stačil by nějaký rychlý PIN přepínač.
To je omyl, převaděč vysílá nepřetržitě. Vysílá jak signál prvního timeslotu, tak i signál druhého timeslotu. A je jedno zda současně probíhá hovor nebo přenos dat pouze na jednom či na obou timeslotech. Takže z tohoto důvodu je duplexer nutný.
Hlavním důvodem je zachování "duálnosti" systému, tj. možnosti současného provozu digitálního a analogového. Nicméně implementace využití jednoho slotu pro Rx a druhého pro Tx by byla do budoucna určitě zajímavá, ale protože zatím všichni výrobci DMR zařízení zachovávají digitální i analogový režim provozu, tak to asi bude hudba budoucnosti. Ale kdo ví......
volba DMR+D*, nebo DMR+ ANALOG.
á je správně ! 😀 analogů je dost...nebudeme přeci brzdit pokrok že?:-)
hezký den chlapáci 😉
Nicméně implementace využití jednoho slotu pro Rx a druhého pro Tx by byla do budoucna určitě zajímavá, ale protože zatím všichni výrobci DMR zařízení zachovávají digitální i analogový režim provozu, tak to asi bude hudba budoucnosti. Ale kdo ví......
Něco podobného umí TETRA, ale na 4 timeslotech (rx - idle - tx - idle). Na 2 timeslotech DMR by se nestihlo přepnout rx/tx.
Jirka / Brno
Ano Tetra toto umí, terminál vybavený touto funkcí umí pomocí tohoto vytvořit další "buňku" v síti a zprostředkovat spojení i ostatním stanicím.
Otázkou je zda by to u DMR nevyřešilo časování timeslotů tak aby se dosáhlo času potřebného pro přepnutí RX/TX. Nejspíš pouze otázka firmwaru, ale tím by došlo k porušení standardu DMR , takže to berme spíše jen jako akademickou debatu.
Ano Tetra toto umí, terminál vybavený touto funkcí umí pomocí tohoto vytvořit další "buňku" v síti a zprostředkovat spojení i ostatním stanicím.
Otázkou je zda by to u DMR nevyřešilo časování timeslotů tak aby se dosáhlo času potřebného pro přepnutí RX/TX. Nejspíš pouze otázka firmwaru, ale tím by došlo k porušení standardu DMR , takže to berme spíše jen jako akademickou debatu.
Tak nějak předpokládám, že do budoucna je výše popsaná funkcionalita ( jako u Tetry ) velmi zajímavá pro radioamatérské použití a zajímavá/ konkurenční alternativa k už fungujícímu DSTAR.
Pokud by to někdo implementoval s moznostmi řetězení a propojování na základě adresace, vznikla by zajímavá síť, která by šla kromě fone využívat i jako "rychlé" APRS.
Ono nakonec APRS je v principu takové "pomalé" TDMA Hi.
Ano Tetra toto umí, terminál vybavený touto funkcí umí pomocí tohoto vytvořit další "buňku" v síti a zprostředkovat spojení i ostatním stanicím.
Otázkou je zda by to u DMR nevyřešilo časování timeslotů tak aby se dosáhlo času potřebného pro přepnutí RX/TX. Nejspíš pouze otázka firmwaru, ale tím by došlo k porušení standardu DMR , takže to berme spíše jen jako akademickou debatu.Tak nějak předpokládám, že do budoucna je výše popsaná funkcionalita ( jako u Tetry ) velmi zajímavá pro radioamatérské použití a zajímavá/ konkurenční alternativa k už fungujícímu DSTAR.
Pokud by to někdo implementoval s moznostmi řetězení a propojování na základě adresace, vznikla by zajímavá síť, která by šla kromě fone využívat i jako "rychlé" APRS.
Ono nakonec APRS je v principu takové "pomalé" TDMA Hi.
Ano, souhlasím, ale sousloví "Pokud by to někdo implementoval" je dle mého názoru málo pravděpodobné. Různí výrobci zatím mají problém být plně kompatibilní mezi sebou a nevidím reálné, že by se jim chtělo vymýšlet úkroky od specifikace a vytvářet nekompatibilní variace DMR, jelikož celá grupa vznikla právě kvůli tomu, aby se díky kompatibilitě systém rozšířil a stouply prodeje. A kdyby se tak stalo, tak to bude pravděpodobně znamenat vyhodit stanice, které mám doma a koupit nové, jelikož upgrade FW většinou jen ladí BUGy, ale nové funkce se zpětně zavádějí velmi vyjímečně... Žádný výrobce nemá zájem prodlužovat morální životnost produktu, chceš novou fíčuru? Fajn, kup si nový model. (bohužel to není jen u Profi stanic ale i u amatérských) Jediná šance by byla, kdyby výrobce dodal zdrojáky a udělal z toho "open source" a chopila by se vývoje FW lidová tvořivost. Ale to se spíš Řecko stane ekonomickým lídem EU.. 😆
Konečně se mi podařilo splodit malé povídání, kde jsem se snažil shrnout do srozumitelné podoby informace a zkušenosti ohledně D-STAR a DMR. Zároveň jsem provedl první test a další budou přibývat dle časových možností. Tímto plním svůj slib, který jsem učinil před rokem, že o tom něco napíšu. 😉
Pekne povidani, hlavne je to srozumitelne i pro neznale. Diky
Nemá někdo nějakou informaci o té nové "digi" ručce FT1D od Yaesu? Už se to prodává? Zkoušel jsem googlit a nic.... ale třeba ještě testují 🙂
Tak nějak tuším, že to možná udá další směr "ham-digi" nebo lépe řečeno vedle D-STAR další větev. Počítám, že to nebude D-STAR kompatibilní, alespoň jsem o tom nenašel zmínku.
