Dík za rozpoutání této diskuse. Jediné, co mi tam nesedí je V. Ten Echolink si tam dokážu představit pouze jako připojení stanic které mají individuální identifikaci - t.j. NODE TYPE = USERS - připojovat tam prostup z 2m echlolink vstupu = D*staru smrt. Nerad bych někde lovil někde nějaký anonymní prdiče a krkače . Nenapadá mne, jak by se to dalo udělat. Tak že kdyby se takovéto pokusy začaly dělat, tak je otázka jestli by to nemohlo být na T (testovacím) a teprve když se ověří nějaké průchodné řešení, tak takovýto kanál vytvořit.

Nicméně dávám na zvážení, jestli to neudělat topologicky ještě trochu podrobněji.

A - World Wide
B - Czech Republic
C - Bohemia
D - Moravia
E - Moravia - North
F - Moravia - South
G - Prague wide area
(H - Brno wide area)
O - Chat 1 talkgroup
P - Chat 2 talkgroup
T - Testing purposes
X - Data/D-rats etc
Y - Emergency Comms
Z - Echo test

Pramení to z toho, kde se dá předpokládat vyšší penetrace uživatelů. Byli-li by Čechách hotspoty v Hradci, Budějicích, K. Varech, a třeba Liberci, tak se dá očekávat, že v součtu jich bude tolik jako v Praze a okolí. A když si budou chtít pražáci pokecat mezi sebou, či tam bude někdo nahánět nějakého cizince na výletě, bude možnost se škubnout. Nicméně není důvod to zatím nechat na Liborově návrhu, který naprosto bez problémů vyhovuje současnému stavu a bude dostačovat i s výhledem na nějakou dobu dopředu. Až v případě potřeby pak přidávat dle situace.

Tak ja nevim, mame tu nekolik prevadecu a nejspis ani jeden dlouhodobe bezici hotspot a uz resime rozdelovani ? Ja myslimze na tyto uvahy je jeste hoooodne casu. Kdyz zjistim ze na dcs povidaji kluci z moravy tak si utrhnu prevadec, eventualne se s protistanici domluvim na portu kam se pripneme. Ted abych mel strach jestli zvolim spravne pismeno 😀

Souhlas s Michalem...do poslední tečky:-)
73

Tak ja nevim, mame tu nekolik prevadecu a nejspis ani jeden dlouhodobe bezici hotspot a uz resime rozdelovani ? Ja myslimze na tyto uvahy je jeste hoooodne casu. Kdyz zjistim ze na dcs povidaji kluci z moravy tak si utrhnu prevadec, eventualne se s protistanici domluvim na portu kam se pripneme. Ted abych mel strach jestli zvolim spravne pismeno 😀

Nikdy se mi zatím nestalo, že by bylo ke škodě hledět do budoucna a nad systémovými záležitostmi přemýšlet s předstihem. Netvrdím, že je nutné dnes něco připravit a sveřepě se toho držet bez ohledu na okolnosti, nicméně úplně nejhorší situace by byla, kdybychom zítra zvolili nějakou cestu a za půl roku jsme zjistili, že díky tomu, že jsme neuvažovali do budoucna, musíme vše zase přepísmenkovat t.j. všichni si musí přeprogramovat stanice a zvykat si na něco jiného.

Michale, jestli dobře vidím je pouze kanál A, B, Z. (přičemž A a Z jsou specifické a nedají se použít na běžnou komunikaci) Máš opravdu dojem, že by nebylo dobré zauvažovat nad tím že by se nějaký modul mohl přidat? A když by se nějaký přidal, nebylo by dobré, aby to mělo nějakou logiku a přidal se takovým způsobem, aby nebylo nutné jej v budoucnu měnit?

Tím narážím na to, že jsem přesvědčen, že toto vlákno má smysl, určitý nástřel je a může se aplikovat pouze to, na čem panuje obecná shoda, nebo pro co aktuálně nazrála situace.

Jelikož je zatím pouze jeden komunikační kanál, (B) dávám první návrh který by se mohl realizovat:

A - World Wide
B - Czech Republic
C - Bohemia
D - Moravia
Y - Emergency Comms
Z - Echo test

Odůvodnění:
A,B,Y,Z jsou podle mne jakýmsi standardem i na jiných DCS, přijde mi to logické a nijak mne to neuráží
C,D je nejhrubější topologické rozdělení, které lze v ČR udělat a při současném provozu bude bohatě dostačovat.

Dekuji Jirkovi za pridani novych skupin.

Pokud by to nikomu nevadilo, navrhnul bych jeste jednu skupinu pro datove prenosy, ktera by se mohla sloucit s testovacimi potrebami, cili neco jako:

X - Testing/Data

Tak ja nevim, mame tu nekolik prevadecu a nejspis ani jeden dlouhodobe bezici hotspot a uz resime rozdelovani ? Ja myslimze na tyto uvahy je jeste hoooodne casu. Kdyz zjistim ze na dcs povidaji kluci z moravy tak si utrhnu prevadec, eventualne se s protistanici domluvim na portu kam se pripneme. Ted abych mel strach jestli zvolim spravne pismeno 😀

Nikdy se mi zatím nestalo, že by bylo ke škodě hledět do budoucna a nad systémovými záležitostmi přemýšlet s předstihem. Netvrdím, že je nutné dnes něco připravit a sveřepě se toho držet bez ohledu na okolnosti, nicméně úplně nejhorší situace by byla, kdybychom zítra zvolili nějakou cestu a za půl roku jsme zjistili, že díky tomu, že jsme neuvažovali do budoucna, musíme vše zase přepísmenkovat t.j. všichni si musí přeprogramovat stanice a zvykat si na něco jiného.

Michale, jestli dobře vidím je pouze kanál A, B, Z. (přičemž A a Z jsou specifické a nedají se použít na běžnou komunikaci) Máš opravdu dojem, že by nebylo dobré zauvažovat nad tím že by se nějaký modul mohl přidat? A když by se nějaký přidal, nebylo by dobré, aby to mělo nějakou logiku a přidal se takovým způsobem, aby nebylo nutné jej v budoucnu měnit?

Tím narážím na to, že jsem přesvědčen, že toto vlákno má smysl, určitý nástřel je a může se aplikovat pouze to, na čem panuje obecná shoda, nebo pro co aktuálně nazrála situace.

Jelikož je zatím pouze jeden komunikační kanál, (B) dávám první návrh který by se mohl realizovat:

A - World Wide
B - Czech Republic
C - Bohemia
D - Moravia
Y - Emergency Comms
Z - Echo test

Odůvodnění:
A,B,Y,Z jsou podle mne jakýmsi standardem i na jiných DCS, přijde mi to logické a nijak mne to neuráží
C,D je nejhrubější topologické rozdělení, které lze v ČR udělat a při současném provozu bude bohatě dostačovat.

Muj prispevek jsem psal za domenky, ze porty A-Z jsou na kazdem reflektoru automaticky pripravene k provozu. Jelikoz tomu tak neni, tak je dobre ze Jirka par pismen pridal, protoze to je potreba uz ted.

Jeste jsem pridal T (Test) a X (Data).